В последнее время Wargaming усиленно борется с имбами в игре World of Tanks. Давным давно ушли в небытье советские нагибаторы Су-85, Т-28, Т-50-2 и немецкие суперпанцеры Pz. IV и VK3601H. Совсем недавно мы потеряли КВ-1С, M18 Hellcat и T49. Многие танки занерфлены до предела. Дошло до того, что они стали выпускать заранее слабую технику (как последняя ветка английских ПТ-САУ) или просто ничем не выделяющиеся танки (как новая ветка французких средних танков).
Я честно говоря против этого. Как мне кажется все это превращает некогда хорошую игру в серую унылую однообразность, в ней не к чему стремится. Мы же не хотим чтобы с каждой из сторон было по 15 одинаковых танков — так почему же Wargaming пытается сделать игру именно такой, прислушиваясь к мнениям некоторых недалеких игроков.
Тем не менее, в игре World of Tanks еще присутствуют танки, которые выделяются на фоне своих одноклассников за счет определенных имбалансных характеристик. Танки, которые не сильно бы потерялись, даже если бы их перекинули на уровень выше.
Для себя я определил такие танки и предлагаю вашему вниманию составленный из них рейтинг. Сразу скажу, что места в этом рейтинге — вещь условная, потому как, на мой взгляд, тяжело определить на сколько танк имбаласен по сравнению с другими, ведь все зависит от случая: от карты, от состава команд, от наличия артиллерии, да и просто от стиля и предпочтений того или иного игрока. Но для себя я бы эти танки расставил именно так:
| 5 место: |
T-29 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Wiki: Американский тяжелый танк седьмого уровня с великолепным бронированием передней части башни и весьма мощным орудием для своего уровня. Отличные вертикальные углы наводки дают преимущества при стрельбе из-за холмов. Однако обладает слабым бронированием корпуса и низкой мобильностью.
Если сравнивать T29 со следующим тяжелым танком в этой ветке — T32, то обнаружим, что единственное значительное отличие между этими танками — это разница в прочности — у T32 она больше на 300HP. Орудие же практически с идентичными характеристиками. В подвижности, броне и ДПМе T29 совсем чуть-чуть уступает своему старшему собрату, а T32 очень неплохо себя чувствует на 8-м уровне. Так что, располагая неплохим пробивным орудием и крепкой башней T29 вполне тянет, если не на 8-й уровень, то на 7,5 уровень точно. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4 место: |
Rhm.-Borsig Waffentrager |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Wiki: Немецкая ПТ-САУ восьмого уровня. Обладает мощным вооружением, смонтированным на вращающейся башне. Отличный показатель маскировки делает Rhm.-Borsig Waffentrager очень опасным противником. В тоже время ПТ-САУ практически не имеет бронирования и очень уязвима в случае обнаружения.
При сравнении Rhm.-Borsig WT со следующей ПТ-САУ в ветке немецких «Ваффентрагеров» — WT auf Pz. IV, мы опять же увидим большую разницу в прочности: у WT auf Pz. IV она на 500HP больше. «Борщик» так же немного уступает в подвижности, пробитии и ДПМе, но при этом берет свое за счет более высокого коэффициента маскировки. Все, кто встречался в бою с этой ПТ-САУ, знают насколько она имбалансна в плане маскировки из-за низкого силуэта и вращающейся башни. Надо также заметить, что большинство игроков используют на «Борще» альтернативное орудие (так называемый «Маус-ган»), которое имеет лучшую бронепробиваемость, более высокую точность и значительно больший ДПМ, что также не мало способствует нагибу в противостоянии с танками любых уровней. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 место: |
СТ-1 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Wiki: Тяжёлый советский танк девятого уровня. Отличается хорошей круговой бронёй, точным и пробивным орудием и неплохими ходовыми качествами. Отличное переходное звено между медленным КВ-4 и более манёвренным ИС-4.
Сравнивая СТ-1 и ИС-4 мы опять же можем отметить только разницу прочности танков в 600HP (тут уж никуда не денешься) и в принципе все. Имеется небольшая разница в ДПМе и скорости сведения орудия, но эти небольшие недостатки невелируются более существенными достоинствами: у СТ-1 лучше углы вертикальной наводки и более непробивная башня (отсутствует слабобронированная крыша как у ИСа-4), что позволяет советской девятке успешно играть от рельефа и натанковывать на много больше урона, чем его старший брат. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 место: |
M41 Walker Bulldog |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Wiki: Американский легкий танк седьмого уровня. Обладает отличной подвижностью и маневренностью, хорошей стабилизацией и грозным барабанным орудием на целых 10 снарядов с общим уроном в 1500 HP. В тоже время имеет большие размеры и высокую критуемость.
Сравнивать M41 со следующим в данной ветке американским легким танком 8-го уровня T49 смысла не имеет, так как это два абсолютно разных танка. Поэтому я решил сравнить его с топовым легким танком французов — AMX 13 90, и вот что получилось: восьмерка французов совсем немного выигрывает в прочности (разница в 190 HP) и в маскировке (18 против 14) и все. В тоже время по сравнению с «девяностиком» американский «Бульдог» обладает целым набором преимуществ:
Танк действительно не теряется даже с десятками, а если попадает в 8-й уровень боев, то анигилирует все живое. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1 место: |
VK 45.02 (P) Ausf. B |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Wiki: Немецкий тяжёлый танк девятого уровня. Обладает великолепным лобовым бронированием, большим запасом прочности и мощным вооружением с хорошим разовым уроном, но слабой бронёй бортов и плохой подвижностью. Отличается задним расположением башни, из-за чего требует особой тактики. Предшественник тяжёлого танка Maus.
Сравнивать VK 45.02 (P) Ausf. B с каким-то из тяжелых танков 10-го уровня по-моему особого смысла не имеет, потому что никакие цифры не передадут вам реального ощущения неуязвимости передней брони этого танка. Броня лба башни — 252 мм, броня НЛД и ВЛД доходит до 300 мм приведенки. «Тапок» может продавить какое-то направление атаки, может и удержать какой-то проход. Немец — один из лучших танков, для выполнения личных боевых задач с натанкованным уроном. Я проходил этот танк в те времена, когда рандом уже наводнили СТ-10 и ПТ-10, в противостоянии с которыми прежняя броня «тапка» вообще не роляла, и процент побед на нем у меня был примерно 47%. Но после апа я его обратно выкупил и ни сколько ни жалею — с большим удовольствием провел на нем около 200 боев и довел процент побед до 55%. А значит винрейт за эти 200 боев на «тапке» был больше 60%, что явно определяет его в разряд самых имбовых на данный момент в World of Tanks. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Ausf. B.jpg "Немецкий тяжелый танк 9-го уровня VK 45.02 (P) Ausf. B")
Я понимаю, что любой рейтинг — вещь субъективная, но мне думается, что играя на танках из этого рейтинга вполне можно держать процент побед больше 50%.
Возможно о каких-то имбалансных танках я не упомянул — пишите в коментариях — обсудим. Но сразу скажу я не стал включать в этот рейтинг премиумные и акционные танки, хотя уверен что такие машины как ИС-6, Е-25, T28 Concept на данный момент тоже можно отнести к имбам. На самом деле любой танк с льготным уровнем боев уже имеет огромное преимущество. Не зря ведь разработчики хотят вывести из игры все такие танки.
На этом все. Не играйте на плохих танках, играйте на хороших…
![Рейтинг эпических медалей World of Tanks [ч.2]](https://wotlabirint.ru/wp-content/uploads/introposter1-150x150.jpg)
![Рейтинг эпических медалей World of Tanks [ч.1]](https://wotlabirint.ru/wp-content/uploads/introposter-150x150.jpg)
Боже… Борщ и Вафлепазик с 150мм? Нахрена?
127мм лучше в разы. Сам имел печальный опыт игры на «окурке».
Выкинул через несколько боёв. Глупость, полная.
У самого:
Борщ 2500 среднего
Вафлепазик 2850 среднего
ник Mstiv
150 мм может хорошо сдерживать ебанутых стшек, которые собрались рашнуть. стоишь, грозишь дулом за укрытием, а долбоёбики-рашеры ссут проехать, кому охота на 750 получать ?)
Mstiv, хорошие показатели.
Я тоже на борще играю с Маус-ганом, а на вафле пазике с пушкой от Ягдтигра. Просто их легче было сравнивать поставив на обоих 150-мм пушку. А так можно сравнить и с разными, там альфа будет различатся (490 против 560), а дпм будет примерно как твой средний на каждом из танков.
Странно Е-75 нет в списке (его можно поставить рядом с тапком).Место ~1.5.
ПЦ Б2 где?
бат чат 25т где?
т 62 а где?
что за дутые нкичемные танки в топе?
Вы что считаете, что Т62а и Бат тянут на 11-й уровень, т.е. они на столько круты, что на голову выше Объекта 140 и Е50м?
Тупое быдло как обычно придумало топ имб, не думая головой, а с чего бы? Они же ведь быдло….
Имбалансные танки в этой игре — это все барабаны, изначально обладающие чересчур высокими возможностями, дающими значительное преимущество перед всеми остальными танками.
Ведь как же сложно разрядить барабан, т.е. уничтожить вражеский танк и уйти на перезарядку, вспотел аж. Разработчики этой игры — тупой скот который не знает, что такое баланс, что подтверждается словами директора этой компании который говорил, что если понерфить какой-то вид техники, например, СТ, ТТ или иной, то будет доминировать другой тип техники.
Почему сразу такие перегибы??? Неужели нельзя сделать сбалансированную игру? Или всё дело в том, что директор компании не знает, что такое баланс? Думаю дело в этом.
АРТА в игре вообще не нужна, а барабаны можно оставить с таким же количеством снарядов, сократив урон за выстрел с 390-400 до 200. Вы думаете после такого нерфа танк станет слаб? Да неужели, мало урона понерфить с 1600 до 800 за барабан, например, Хеви это урон ПТ за очень маленький период времени на ТТ, но танк станет сбалансированным.
Я понимаю, что любой рейтинг — вещь субъективная, но мне думается, что играя на танках из этого рейтинга вполне можно держать процент побед больше 50%.
Тебе думать нечем, ты скот лучше помолчи, % побед вообще ни о чём не говорит, я имея статистику в 48% без особого труда один на один переигрывал игроков со статистикой в 50-58% и ни разу не проиграв, хотя количество боёв с такими игроками заходит гораздо больше 30-ти, Большинство из них даже основ тактики не знает, хорошие игроки ничего не скажешь.
И преимуществ техники на которой они оказывали противодействие тоже, увы, не знают, не все конечно, но большинство из таких игроков — около 90%
норм выбор, все ок
Анатолий,ты гений, ты теперь мой кумир
Антоний*
Всё бред, картошкино казино, которое почему-то называют игрой, не даст вам выигрывать на любом танке как только вы научитесь играть. По мнению картофеля у всех должно быть 49% плюс, минус. И танки тут не причём — главное пипл хавает и несёт бабло.
Ру 251 немецкий лёгкий танк восьмого уровня. Думаю благодаря своим характеристикам занял бы достойное место в топ-10. Это сугубо моё личное мнение.
РюоС